压实度智能监测系统与传统监测的区别
时间：2024-01-26 点击：次
压实度智能监测系统与传统监测的区别
传统施工主要靠现场人员经验进行施工，比如压实程度依靠经验判断、压实遍数依靠人工计数，很容易出现超压以及漏压现象，各区域压实程度不一，给传统检测造成很大问题。并且容易返工，费时费力。而压实度智能监测系统则针对现场比较关注的问题，如压实度、压实遍数、速度、厚度等角度出发，防止在工作中的过压漏压，让操作手不再凭猜测和经验施工，提高了作业质量和工作效率，为施工、监理和业主各方提供更全面的压实信息，作为工艺改进和施工验收资料。以下是压实度智能监测系统与传统监测的区别：
1、实时性与连续性
传统监测：通常采用离散式的抽样检测，如灌砂法、核子密度仪测量法等，这些方法需要在施工完成后或特定节点进行实地取样测试，不能实时反映整个施工过程中的压实状态。
压实度智能监测系统：能够在施工过程中实时连续监测压实情况，实时反馈压实数据，允许操作人员根据实时反馈及时调整施工策略，保障压实质量的一致性和均匀性。
2、数据精确度与全面性
传统监测：依赖于人工操作和物理检测，数据精度受限于人为误差、取样代表性等因素，且数据维度有限，一般智能提供局部压实度数据。
智能压实度监测系统：利用先进的传感器和嵌入式技术，能够准确测定压实度、压实遍数、速度、频率、每层厚度等多维度参数，数据精度高，覆盖面广。
3、预防性维护与质量控制
传统监测：事后检测，无法及时阻止不良压实情况发生，可能导致不必要的返工。
智能监测系统：通过实时监测和预警机制，可预防过压、欠压等质量问题，减少甚至消除因压实不达标而导致的工程质量隐患。
4、数据管理与决策支持
传统监测：数据分散、整理繁琐，不利于整体分析和长远规划。
智能监测系统：数据自动汇总、云端存储，方便施工、监理和业主随时查阅和分析，为后续施工优化、工艺改进和质量验收提供强有力的数据支持。
|